En cartographiant son réseau (personnel, intellectuel, institutionnel), le Dictionnaire international Bourdieu fait le portrait d’un « intellectuel collectif ».
Richard Figuier
Hegel en voix off
En 1998, le monde mondialisé se croit monde. Mais qu’est-ce que le « monde », se demande Jacques Derrida dans le cours de cette deuxième année de son séminaire consacré au parjure et au pardon.
L’État social
À travers l'affrontement entre Carl Schmitt et Hermann Heller, Grégoire Chamayou poursuit sa généalogie du libéralisme autoritaire.
Archéologie du vertige
Le calcul des langues, sans doute issu des travaux préparatoires aux séances du séminaire de Jacques Derrida, renverse le titre du traité tout aussi posthume de Condillac, La langue des calculs.
Dynamique de la sacralisation
Le sociologue allemand Hans Joas montre dans Les pouvoirs du sacré les va-et-vient constant entre processus de sacralisation et de désacralisation.
L’historien du dimanche en lecteur
Les Éditions du Cerf publient un recueil d’articles de l'historien de l'Ancien Régime Philippe Ariès, parus dans différentes revues entre la fin des années 40 et les années 70.
Le pænsum Stiegler
Bernard Stiegler appelle à revenir à un régime réellement humain d’un monde, mais serait sans doute plus clair si ses textes ne multipliaient pas les difficultés de lecture.
Catholiques d’abord
Les éditions Vrin entament la publication des Œuvres complètes d’Étienne Gilson. Un monument en construction.
Politique de la justice souveraine
Le cinquième tome des Œuvres complètes de Simone Weil nous fait côtoyer sa pensée dans les derniers mois de sa vie, alors qu'elle réfléchit à ce que pourrait être une politique renouvelée.
Le pardon mis à nu
La transcription du séminaire de Jacques Derrida sur le parjure et le pardon est publiée par les éditions du Seuil.
L’œuvre de l’esprit
L’édition par Cédric Giraud des Écrits spirituels du Moyen Âge en Pléiade relève un défi éditorial de taille.
Le premier Carl Schmitt
Le point de départ de Loi et jugement, texte de 1912 de Carl Schmitt, est une question : « quand une décision judiciaire est-elle correcte ? ».